お子さんの将来を考え、B型施設を探している保護者の方へ
障害のあるお子さんに合った選択をするために、まず知っておきたい基本ガイド
初めての方は、基礎知識と不安解消をセットで押さえると安心です。
まず読むべき基礎知識5記事
施設選びでつまずきやすいポイント5記事
障害者専門の転職エージェントを利用する際、大手と特化型のどちらをメインにするか、迷う方は多いものです。
「大手は求人数が多いと聞くが、対応は手厚いのか」
「特化型は専門的だが、求人の選択肢は狭くないか」
「自分に合うのは、どちらか」
「両方を併用する場合、どう使い分ければいいか」
と悩む方は少なくありません。
大手と特化型には、それぞれメリットとデメリットがあります。
自分の状況、希望、特性に応じて、メインを選ぶことが大切です。
本記事では、大手と特化型の違い、それぞれの強み、選び方について整理します。
大手エージェントと特化型エージェントの違い
大手エージェントと特化型エージェントの違いを整理します。
大手エージェントは、総合人材会社が運営する、障害者専門の部門です。
dodaチャレンジ、いわゆるパーソルグループ、リクルートエージェント、マイナビ、エン・ジャパンなどです。
求人数が多く、業界、業種、地域の幅が広いものです。
担当者の数も多く、組織として安定したサービスを提供します。
特化型エージェントは、障害者支援を本業とする中小規模のエージェントです。
アットジーピー、いわゆるゼネラルパートナーズ、サーナ、ランスタッドチャレンジド、LITALICOワークス、Manaby Worksなどです。
特定の業界、特定の障害特性、特定の地域などに、強みを持つことがあります。
担当者の数は限られていますが、個別のサポートが手厚いものです。
業界、特性、地域ごとに、複数の特化型エージェントが存在します。
大手エージェントのメリット
大手エージェントのメリットを整理します。
メリット1、求人数が、圧倒的に多い。
大手企業、特例子会社、中小企業など、幅広い業種、規模の求人を扱っています。
選択肢の多さが、最大の強みです。
メリット2、組織として安定したサービスを、提供する。
担当者の数が多く、研修体制も整っているため、サービスの質が一定以上に保たれます。
メリット3、業界、業種、職種の幅が、広い。
事務職、IT職、製造業、サービス業、医療業界、教育業界など、多様な選択肢を提供します。
メリット4、地域カバレッジが、広い。
全国の主要都市、地方都市の求人を、扱っています。
メリット5、求人サイト、メディアでの情報発信が、充実している。
ホームページ、ブログ、メールマガジン、SNSなどで、転職活動に役立つ情報を発信しています。
メリット6、選考プロセスの効率化が、進んでいる。
オンラインでの応募、面接、選考プロセスの管理などが、整っています。
大手エージェントのデメリット
大手エージェントのデメリットを整理します。
デメリット1、個別の対応が、薄くなる傾向がある。
担当者一人あたりの担当者数が多いため、一人一人への対応に十分な時間がかけられない場合があります。
デメリット2、担当者の質に、差がある。
担当者の数が多い分、知識、経験、対応の質に差があります。
担当者によって、合理的配慮への理解、医学的な視点、業界知識などが、異なります。
デメリット3、効率的な紹介が、優先されることがある。
成約数、業績を重視する文化があるため、本人の希望よりも、紹介しやすい求人を勧められることがあります。
デメリット4、ステレオタイプで判断されることが、ある。
「障害者だから、この程度の求人」という判断が、無意識に行われることがあります。
デメリット5、長期的なサポートが、弱い場合がある。
入社後の定着支援、長期的なキャリア相談などが、特化型と比べて手薄なことがあります。
特化型エージェントのメリット
特化型エージェントのメリットを整理します。
メリット1、個別の対応が、手厚い。
担当者一人あたりの担当者数が少ないため、一人一人に丁寧な対応が可能です。
メリット2、特定の業界、特性への専門性が、深い。
特化型エージェントは、特定の業界、または特定の障害特性に、深い知識と経験を持っています。
例えば、ランスタッドチャレンジドは、外資系、ハイクラス求人。
Manaby Worksは、IT業界、リモートワーク。
LITALICOワークスは、精神障害、発達障害、就労移行支援との連携。
サーナは、身体障害、地方の求人。
アットジーピーは、ベンチャー、中堅企業、合理的配慮の手厚い企業。
メリット3、合理的配慮への理解が、深い傾向がある。
障害者支援を本業としているため、合理的配慮の医学的根拠、業務との関連などへの理解が深いものです。
メリット4、本人の個別性を、尊重する。
ステレオタイプではなく、本人の特性、希望、能力を、丁寧に理解しようとする担当者が多いものです。
メリット5、長期的なサポートが、手厚い。
入社後の定着支援、長期的なキャリア相談、合理的配慮の見直しなどを、継続的に提供します。
メリット6、ジョブコーチ、就労移行支援事業所などとの連携が、進んでいる。
総合的な支援を、提供できる体制があります。
特化型エージェントのデメリット
特化型エージェントのデメリットを整理します。
デメリット1、求人数が、限られる。
大手と比べて、扱う求人の数、種類が少ない場合があります。
特定の業界、特定の地域に偏ることもあります。
デメリット2、業界、職種の幅が、狭い場合がある。
特定の業界に強い分、他の業界の求人が少ない傾向があります。
デメリット3、地域カバレッジが、限定的な場合がある。
地方の求人、特定地域の求人が、扱いが少ないことがあります。
デメリット4、組織が小さい分、担当者の離職、不在のリスクがある。
担当者が辞めると、長期的な関係が途切れる可能性があります。
メインを選ぶ判断基準
メインを選ぶ判断基準を整理します。
判断基準1、自分の希望業界、業種が明確かどうか。
特定の業界、業種を希望する場合、その業界に強い特化型エージェントをメインにすると、効率的です。
希望が広範な場合、または複数の業界を検討する場合、大手をメインにする方が、選択肢が広がります。
判断基準2、自分の障害特性。
精神障害、発達障害の方は、これらへの理解が深い特化型、いわゆるLITALICOワークス、アットジーピーなどが向いている場合があります。
身体障害の方は、サーナなどが向いている場合があります。
判断基準3、希望する地域。
首都圏、都市部の求人を希望する場合、大手、特化型ともに豊富な選択肢があります。
地方の求人を希望する場合、サーナ、または地域に強いエージェントを、検討します。
判断基準4、希望する給与水準。
ハイクラス、年収400万円以上を希望する場合、ランスタッドチャレンジド、または大手の中でもハイクラス対応の部門が、向いています。
判断基準5、入社後のサポートへの期待。
入社後の定着支援、長期的なキャリア相談を重視する場合、特化型がメインに向いています。
判断基準6、自分のコミュニケーションスタイル。
「個別に丁寧な対応を求める」場合、特化型が向いています。
「効率的に多くの求人を見たい」場合、大手が向いています。
両方を併用する戦略
両方を併用する戦略を整理します。
最も効果的な戦略は、大手1社、特化型2社から3社を、併用することです。
大手で、求人の量、業界、業種の幅広い選択肢を確保します。
特化型で、希望業界、特性への専門的な対応、個別のサポートを受けます。
それぞれのエージェントで、複数の選択肢を比較しながら、進めます。
応募する企業の重複を、避けます。
エージェントごとに、応募する企業を明確にし、同じ企業へのエージェント経由の重複応募を避けます。
定期的に、エージェントの対応を、評価します。
「このエージェントは、自分に合っている」「あのエージェントは、対応が良くない」と、半年から1年ごとに見直します。
自分に合うエージェント、担当者を、メインに育てていきます。
長期的な関係を築くことで、定着支援、再転職時のサポートも期待できます。
大手と特化型の組み合わせ例
大手と特化型の組み合わせ例を整理します。
組み合わせ例1、精神障害、発達障害の方。
大手はdodaチャレンジ。
特化型はLITALICOワークス、アットジーピー、Manaby Works。
精神障害、発達障害への理解が深く、就労移行支援との連携、リモートワーク可能な求人を活用できます。
組み合わせ例2、身体障害、難病の方。
大手はdodaチャレンジ。
特化型はサーナ、アットジーピー。
身体障害への対応の経験が豊富で、地方の求人、合理的配慮の手厚い企業の紹介が期待できます。
組み合わせ例3、IT業界、Web系を目指す方。
大手はdodaチャレンジ。
特化型はManaby Works、ランスタッドチャレンジド。
IT業界、リモートワーク、外資系IT企業の求人を、効率的に探せます。
組み合わせ例4、ハイクラス、年収400万円以上を目指す方。
大手はdodaチャレンジ、リクルートエージェントの障害者専門部門。
特化型はランスタッドチャレンジド、アットジーピー。
外資系企業、大手企業の専門職、特例子会社のハイクラス求人を、対象にします。
組み合わせ例5、地方在住の方。
大手はdodaチャレンジ。
特化型はサーナ、地域密着型の中小エージェント。
地方の求人、地域に根ざした企業を、対象にします。
組み合わせ例6、初めての転職の方。
大手はdodaチャレンジ。
特化型はLITALICOワークス、アットジーピー。
就労移行支援事業所、ハローワークと連携した、総合的なサポートを受けます。
心のケアも大切に
エージェントとの関係でストレスを感じた時のケアを整理します。
担当者との相性、対応の質に違和感を感じた場合、別のエージェント、担当者を試してみることが大切です。
「自分の伝え方が悪い」と自分を責めるのではなく、「相性が合わなかった」と捉えて、次に進みます。
主治医、カウンセラーへの相談を続けます。
転職活動のストレス、エージェントとのやり取りの負担などを、専門家と整理します。
家族、信頼できる人との対話も、心の支えとなります。
当事者会、ピアサポートグループでも、エージェントの選び方が話題になることがあります。
無理をしないことが、最も大切です。
エージェントの圧力で、希望に合わない求人に応募することは、避けます。
長期的な視点で、自分のキャリアを考えていきます。
まとめ
大手エージェントは、求人数の多さ、業界、業種、地域の幅広さ、組織としての安定性、選考プロセスの効率化などのメリットがあります。
一方、個別対応の薄さ、担当者の質の差、効率的な紹介の優先、ステレオタイプの判断、長期サポートの弱さなどのデメリットもあります。
特化型エージェントは、個別対応の手厚さ、特定業界や特性への専門性、合理的配慮への深い理解、本人の個別性の尊重、長期サポートの充実、関係機関との連携などのメリットがあります。
一方、求人数の限定、業界、職種の幅の狭さ、地域カバレッジの限定、担当者の離職リスクなどのデメリットもあります。
最も効果的な戦略は、大手1社、特化型2社から3社を、併用することです。
自分の障害特性、希望業界、希望地域、希望給与水準、入社後のサポートへの期待などで、メインのエージェントを選びます。
dodaチャレンジ、リクルートエージェント、マイナビなどの大手と、アットジーピー、サーナ、ランスタッドチャレンジド、LITALICOワークス、Manaby Worksなどの特化型を、組み合わせます。
ハローワーク、地域障害者職業センター、就労移行支援事業所、主治医、カウンセラー、家族、当事者会、ジョブコーチなどのサポートも、組み合わせて活用します。
定期的にエージェントの対応を評価し、自分に合うエージェント、担当者を、メインに育てていきます。
法テラスを利用すれば、収入が一定以下の方は無料法律相談を受けられます。
明るい未来は、必ずあなたの前に開かれています。